阅读

重构:从Promise到Async/Await

摘要: 夸张点说,技术的发展与历史一样,顺之者昌,逆之者亡。JS开发者们,赶紧拥抱Async/Await吧!

早在半年多之前,我就在鼓吹Async/Await替代Promise的6个理由,似乎还招致了一些批评。然而,直到最近,我才真正开始进行代码重构,抛弃Promise,全面使用Async/Await。因为,Node 8终于LTS了

Async/Await真的比Promise好吗?

是的是的。

这些天,我大概重构了1000行代码,最大的感觉是代码简洁了很多:

  • 真正地用同步的方式写异步代码
  • 不用写then及其回调函数,减少代码行数,也避免了代码嵌套
  • 所有异步调用可以写在同一个代码块中,无需定义多余的中间变量
  • async函数会隐式地返回一个Promise,因此可以直接return变量,无需使用Promise.resolve进行转换

下面,我们可以通过一个非常简单的示例来体验一下Async/Await的酸爽:

示例1

const Promise = require("bluebird")
var readFile = Promise.promisify(require("fs").readFile)
// 使用Promise
function usePromise()
{
let a
readFile("a.txt", "utf8")
.then(tmp =>
{
a = tmp
return readFile("b.txt", "utf8")
})
.then(b =>
{
let result = a + b
console.log(result) // 输出"Hello, Fundebug!"
})
}
// 使用Async/Await
async function useAsyncAwait()
{
let a = await readFile("a.txt", "utf8")
let b = await readFile("b.txt", "utf8")
let result = a + b
console.log(result) // 输出"Hello, Fundebug!"
}
usePromise()
useAsyncAwait()

由示例可知,使用Async/Await极大地简化了代码,使得代码可读性提高了非常多。

Async/Await真的替代了Promise?

是的是的。

对于Async/Await替代Promise的6个理由,批评者执着于Async/Await是基于Promise实现的,因此替代这个词不准确,这就有点尴尬了。

一方面,这里替代的是异步代码的编写方式,并非完全抛弃大家心爱的Promise,地球人都知道Async/Await是基于Promise的,不用太伤心;另一方面,Promise是基于回调函数实现的,那Promise也没有替代回调函数咯?

重构代码之后,我仍然用到了Promise库bluebird。”Talk is cheap, Show me the code!”,大家不妨看看两个示例。

示例2:Promise.promisify

使用Promise.promisify将不支持Promise的方法Promise化,调用异步接口的时候有两种方式:

const Promise = require("bluebird")
var readFile = Promise.promisify(require("fs").readFile)
// 使用Promise
function usePromise()
{
readFile("b.txt", "utf8")
.then(b =>
{
console.log(b)
})
}
// 使用Async/Await
async function useAsyncAwait()
{
var b = await readFile("b.txt", "utf8")
console.log(b) // 输出"Fundebug!"
}
usePromise()
useAsyncAwait()

Fundebug是全栈JavaScript错误监控平台,支持各种前端和后端框架,可以帮助您第一时间发现BUG!

示例3:Promise.map

使用Promise.map读取多个文件的数据,调用异步接口的时候有两种方式:

const Promise = require("bluebird")
var readFile = Promise.promisify(require("fs").readFile)
var files = ["a.txt", "b.txt"]
// 使用Promise
function usePromise()
{
Promise.map(files, file =>
{
return readFile(file, "utf8")
})
.then(results =>
{
console.log(results)
})
}
// 使用Async/Await
async function useAsyncAwait()
{
var results = await Promise.map(files, file =>
{
return readFile(file, "utf8")
})
console.log(results)
}
usePromise()
useAsyncAwait()

没错,我的确使用了Promise库,readFile与Promise.map都是Promise函数。但是,在调用readFile与Promise.map函数时,使用Async/Await与使用Promise是两种不同写法,它们是相互替代的关系。

Async/Await有什么问题吗?

有啊有啊。

使用了await的函数定义时要加一个async,调用异步函数的时候需要加一个await,这玩意写多了也觉着烦,有时候还容易忘掉。不写async代码直接报错,不写await代码执行会出错。

示例4

const Promise = require("bluebird")
var readFile = Promise.promisify(require("fs").readFile)
// 没有Async
function withoutAsync()
{
let b = await readFile("b.txt", "utf8") // 报错"SyntaxError: Unexpected identifier"
console.log(b)
}
// 没有await
async function withoutAwait()
{
let b = readFile("b.txt", "utf8")
console.log(b) // 打印"Promise..."
}
withoutAsync()
withoutAwait()

既然Async/Await写着有点添乱,可不可以不写呢?我想以后应该是可以的,只要能够自动识别异步代码就行了,这应该也是未来的发展方向。至于说如何实现,那我就不知道了哎。

总结

JavaScript的异步编写方式,从回调函数到Promise再到Async/Await,表面上只是写法的变化,本质上则是语言层的一次次抽象,让我们可以用更简单的方式实现同样的功能,而程序员不需要去考虑代码是如何执行的。在我看来,这样的进步应该不会停止,有一天我们也许不用写Async/Await了!

参考